Cristina encabeza el acto de entrega del sable corvo del General San Martín. La Presidenta encabezará el acto en el cual el Museo Histórico Nacional recibirá, luego de 48 años, el arma que actualmente se encuentra en el Regimiento de Granaderos a Caballo. A las 13.45 la jefa de Estado hablará por cadena nacional. El traslado comenzó a las 11 con un desfile patrio con la cureña que trasladará el sable en un recorrido por las calles Luis María Campos, Int. Bullrich, avenidas del Libertador, Leandro Alem, Rivadavia, Bolívar, Yrigoyen, Paseo Colón, hasta llegar a Parque Lezama. En medio del recorrido se realizará una parada en la Catedral Metropolitana, sitio donde descansan los restos del Libertador. El sable es el arma que acompañó a San Martín durante la Guerra de la Independencia y que legó a Juan Manuel de Rosas, hasta que sus descendientes decidieron donarlo al Estado Nacional, en 1897, bajo custodia del Museo Histórico Nacional, donde durante casi siete décadas fue exhibida en una de sus salas.(TELAM) EL SABLE CORVO DE SAN MARTÍN LEGADO A JUAN MANUEL DE ROSAS POR SU DEFENSA DE LA PATRIA, ANTE EL ACCIONAR ANGLO-FRANCÉS FUE TOMADO POR EL PUEBLO, A TRAVÉS DE LA JUVENTUD PERONISTA, COMO ACTO SIMBÓLICO DE LA RESISTENCIA PERONISTA. http://www.pagina12.com.ar/…/espec…/17-28045-2013-03-13.html "En las dos ocasiones, el fin de la embrionaria JP es difundir proclamas con pedidos concretos: anular los contratos petroleros suscriptos por Arturo Frondizi, romper con el FMI, levantar la proscripción del peronismo, liberar a los presos políticos, permitir el retorno de Perón y devolver el cadáver de Evita, entre otros."

MANUEL UGARTE (EXTRAÍDO DE http://nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10092&Itemid=1) Toda usurpación material viene precedida por un largo período de infiltración y de costumbres. EL PENSAMIENTO DE MANUEL UGARTE Escrito por Norberto Galasso manuel_ugarte-2-1 Ugarte: -¿Cómo no surgió una protesta en toda la América de habla española, cuando Texas, California y Nueva México fueron anexados por los EEUU? El Forjista EL PENSAMIENTO DE MANUEL UGARTE Por Norberto Galasso -Leyendo un libro sobre la política del país encontré citada la frase pronunciada por el senador Preston en 1838: 'La bandera estrellada flotará sobre toda la América Latina hasta la Tierra del Fuego, único límite que reconoce la ambición de nuestra raza. -¿Cómo no surgió una protesta en toda la América de habla española, cuando los territorios de Texas, California y Nueva México fueron anexados por los Estados Unidos? -¡Oh, el país de la democracia, del puritanismo y de la libertad!. Los Estados Unidos eran grandes. poderosos, prósperos asombrosamente adelantados, maestros supremos de energía y vida creadora, sana y confortable, pero se desarrollaban en una atmósfera esencialmente práctica y orgullosa y los principios resultaban casi siempre sacrificados a los intereses o a las supersticiones sociales. Bastará ver la situación del negro en esa república igualitaria para comprender la insinceridad de las premisa proclamadas. -¡Que destino el de nuestra raza! El derecho, la justicia, la solidaridad, la clemencia, los generosos sentimientos de que blasonan los grandes pueblos, no han existido para la América Latina donde se han llevado a cabo todos los atentados sin que el mundo se conmueva...Para nosotros no existe, cuando surge una dificultad con un país poderoso- y al decir país poderoso no me refiero sólo a los Estados Unidos sino a ciertas naciones de Europa-, ni arbitraje, ni derecho internacional, ni consideración humana. Todos pueden hacer lo que mejor les plazca, sin responsabilidad ante los contemporáneos, ni ante la historia...Así se instalaron los ingleses en Las Malvinas, o en la llamada Honduras Británica, así prosperó la expedición del archiduque Maximiliano, así se consumó la expoliación de Texas, Arizona, California y Nueva México, Estado asimilados a ciertos pueblos del Extremo Oriente, o del Africa Central, dentro del enorme proletariado de naciones débiles, a las cuales se presiona, se desangra, se diezma, y anula en nombre del progreso y la civilización. -Desde Europa, fuera de la preocupación local que naturalmente acapara la atención en cada una de nuestras repúblicas, advertí dos cosas: 1) que entre las repúblicas latinas de América había lazos parecidos y analogías más profundas que entre las demás naciones del mundo, que esas analogías no era ideológicas, sino reales, no estaban basadas sobre declamaciones sino sobre una identidad de situaciones, de intereses, de realidad; y 2) que se difundía en América, que cobraba vigor y brío una abominable explotación de una nación fuerte sobre los débiles, que se acrecentaba una dominación injusta del grupo cohesionado y poderoso sobre el grupo débil y disperso. -Nadie puede aplaudir los procedimientos expeditivos que emplean los boxers para combatir al extranjero, pero nadie puede tampoco exagerarse el horror de esos atentados... Cada pueblo se defiende de la agresión a su modo. El único responsable es el que ataca. Cuando Buenos Aires rechazó las invasiones inglesas, muchos ingleses perecieron quemados por el aceite hirviendo. Cada uno se defendió como pudo. Los que murmuran que la civilización no admite ese sistema de lucha, olvidan que tampoco puede admitir la tentativa de conquista que la provoca. El pretexto de 'civilizar' no engaña ya a nadie. -Hay que desechar toda hipótesis de lucha armada. Las conquistas modernas difieren de las antiguas en que sólo se sancionan por medio de las armas cuando ya están realizadas económico o políticamente. Toda usurpación material viene precedida y preparada por un largo período de infiltración o hegemonía industrial capitalista y de costumbres, que roe la armadura nacional, al propio tiempo que aumenta el prestigio del futuro invasor. Por eso, al hablar del peligro yanqui no debemos imaginarnos una agresión inmediata y brutal que sería hoy por hoy imposible, sino un trabajo paulatino de invasión comercial y moral que se iría acreciendo con las conquistas sucesivas. -A todos estos países no los separa ningún antagonismo fundamental. Nuestro territorio fraccionado presenta, a pesar de todo, más unidad que muchas naciones de Europa. Entre las dos repúblicas más opuestas de la América Latina, hay menos diferencia y menos hostilidad que entre dos provincias de España o dos estados de Austria. Nuestras divisiones son puramente políticas y por tanto convencionales. Los antagonismos, si los hay, datan apenas de algunos años y más que entre los pueblos, son entre los gobiernos. De modo que no habría obstáculo serio para la fraternidad y la coordinación de países que marchan por el mismo camino hacia el mismo ideal. Sólo los Estados Unidos del Sur pueden contrabalancear en fuerza a los del Norte. Y esa unificación no es un sueño imposible. -Si hay quienes agonizan en la miseria no es porque falte con qué alimentarlos, sino porque una criminal retención de los productos en manos de una minoría de traficantes así lo determina, sino porque hay hombres que, más por inconsciencia que por maldad, trafican con el hambre de sus semejantes. -Siempre he creído que el poeta, el escritor en general, debe intervenir en los debates de su tiempo. Fui uno de los primeros en decir que no es posible que los elementos pensantes de un país, los más capacitados, abandonen o desdeñen la tarea de dar rumbo a la nación. -Si el proletariado abriga el propósito irreductible de emanciparse, sólo lo conseguirá afrontando al fin la responsabilidad de conducir sus propios asuntos. -Todos los escritores que predican la excelsitud del arte retórico y aristocrático, sin mezcla de inquietud contemporánea, han hecho, sin desearlo quizá, obras que son, en cierto modo, una propaganda en favor de determinada modalidad de vida. -Sería monstruoso establecer que el arte debe callar y someterse a los intereses que dominan en cada momento histórico, cuando todo nos prueba que desde los orígenes sólo ha alimentado rebeldías y anticipaciones... Querer convertirlo, con pretexto de prescindencia, en lacayo atado al triunfo transitorio de determinada clase social, es poner un águila al servicio de una tortuga y desmentir la tradición gloriosa de la literatura de todos los tiempos. -El escritor no debe ser un clown encargado de cosquillear la curiosidad o de sacudir los nervios enfermos de los poderosos, sino un maestro encargado de desplegar bandera, abrir rumbo, erigirse en guía y llevar las multitudes hacia la altísima belleza que se confunde en los límites de la verdad. Porque la verdad es belleza en acción y las excelencias de la forma sólo alcanzan la pátina de eternidad cuando han sido puestas al servicio de una superioridad moral indiscutible. -Lo que hemos hecho hasta ahora no ha sido, en resumen, más que un arte colonial, arte de reflejo, belleza que no tiene ninguna marca local, ni en los asuntos ni en la inspiración, ni en la forma... Debemos bañarnos constantemente en los vientos universales. Pero una cosa es asimilar y otra pensar con cerebro ajeno. No hay razón para que la literatura siga siendo exótica, cuando tenemos territorios, costumbres y pensamientos que nos pertenecen...Nuestro pequeño caudal de agua tiene que buscar lecho propio en vez de sacrificarse y fundirse en el de los grandes ríos...¿Somos o no una nación autónoma? Si no lo somos, disolvamos la organización, renunciemos a la lucha y desgarremos las primera victorias para tender el cuello a la conquista. Pero si lo somos, si nos sentimos dueños de una tradición naciente, tratemos de alcanzar la independencia total afirmando en todos los órdenes la personalidad de nuestro pueblo. -Yo también soy enemigo del patriotismo brutal y egoísta que arrastra a las multitudes a la frontera para sojuzgar a otros pueblos y extender dominaciones injustas a la sombra de una bandera ensangrentada. Yo también soy enemigo del patriotismo orgulloso que consiste en considerarnos superiores a los otros grupos, en admirar los propios vicios y en desdeñar lo que viene del extranjero. Yo también soy enemigo del patriotismo ancestral, de las supervivencias bárbaras, del que equivale al instinto de tribu o rebaño. Pero hay otro patriotismo superior, más conforme con los ideales modernos y con la conciencia contemporánea. Y ese patriotismo es el que nos hace defender, contra las intervenciones extranjeras, la autonomía de la ciudad, de la provincia, del Estado, la libre disposición de nosotros mismos, el derecho de vivir y gobernarnos como mejor nos plazca. -Por eso es que cabe decir que el socialismo y la patria no son enemigos, si entendemos por patria el derecho que tienen todos los núcleos sociales a vivir a su manera y a disponer de su suerte, y por socialismo el anhelo de realizar entre los ciudadanos de cada país la equidad y la armonía que implantaremos después entre las naciones. -Yo no he creído nunca que nuestra raza sea menos capaz que las otras. Así como no hay clases superiores y clases inferiores, sino hombres que por su situación pecuniaria han podido instruirse y depurarse y hombres que no han tenido tiempo de pensar en ello, ocupados en la ruda lucha por la existencia, no hay tampoco razas superiores ni razas inferiores...La desigualdad que advertimos entre la mitad del Continente donde se habla en inglés y la mitad donde se habla español, no se explica ni por la mezcla indígena, ni por los atavismos de raza que se complacen en invocar algunos, arrojando sobre los muertos la responsabilidad de los propios fracasos... mientras la burguesía yanqui adoptaba los principios filosóficos y las formas de civilización más recientes, una oligarquía temerosa y egoísta se apoderó de las riendas del gobierno en la mayor parte de los Estados del sur. -La existencia de los pueblos, como la existencia de los individuos, está sembrada de odiosas injusticias. Así como en la vida nacional hay clases que poseen los medios de producción, en la vida internacional hay naciones que esgrimen los medios de dominación, es decir la fuerza económica y militar, que se sobrepone al derecho y nos convierte en vasallos. -La expansión va perdiendo su viejo carácter militar. Las naciones que quieren superar a otras envían hoy a la comarca codiciada sus soldados en forma de mercaderías. Conquistan por la exportación, Subyugan por los capitales. Y la pólvora más eficaz parecen ser los productos de toda especie que los pueblos en pleno progreso desparraman sobre los otros, imponiendo el vasallaje del consumo. -Yo no he creído nunca que la América latina sea inferior a la América sajona, yo no he creído nunca en las fatalidades geográficas, yo no he creído nunca que debamos inclinarnos ante la expansión de los fuertes. -El imperialismo podrá aterrorizar a nuestras autoridades, apoderarse de los resortes de nuestras administraciones y sobornar a los políticos venales, pero a los pueblos que reviven su epopeyas heroicas, a los pueblos que sienten las diferencias que los separan del extranjero dominador, a los pueblos que no tienen acciones en las compañías financieras ni intereses en el soborno, a esos pueblos no los puede desarraigar ni corromper nunca nadie. -Somos indios, somos españoles, somos latinos, somos negros, pero somos lo que somos y no queremos ser otra cosa. -Unámonos, unámonos a tiempo, que todos nuestros corazones palpiten como si fuesen uno sólo y así unidos, nuestras veinte capitales, se trocarán en otras tantas centinelas que, al divisar al orgullosos enemigo, cuando éste les pregunte ¿Quién vive? les respondan unánimes, con toda la fuerza de los pulmones ¡La América Latina! -Allí donde hay un territorio latinoamericano en peligro, allí está nuestra patria. -Dado que las primeras insinuaciones del imperialismo se operan por el vasallaje económico a que se somete la futura presa...el petróleo debe mantenerse exclusivamente en poder del Estado argentino. -Un país que sólo exporta materias primas y recibe del extranjero los productos manufacturados, será siempre un país, será siempre un país que se halle en una etapa intermedia de su evolución. -La nación suda, trabaja y se sacrifica para acrecer los dividendos que se giran a Londres, no sólo en la forma que fluyen de los balances sino por otros conceptos que escapan al contralor público e incluso de los poderes públicos. -El interés de las compañías se siempre al de la economía nacional...La Argentina ha entregado los intereses colectivos poco menos que maniatados a las empresas ferroviarias. -La neutralidad más estricta y escrupulosa debe ser, pues, la norma de nuestra acción diplomática, porque a la guerra no se va por simpatía romántica o por sentimentalismo literario sino por intereses reales...Las patrias latinoamericanas deben mantener, a toda costa, su independiente actitud, a pesar de la presión que sobre ellas se ejerce, a pesar de todas las conminaciones, a pesar del terrorismo intervencionista. -...la guerra europea nos ha hecho comprender la importancia concluyente que tiene la información periodística para suscitar o enajenar simpatías. Todos sabemos que la opinión puede ser inclinada, dirigida, forzada o exaltada por la perseverancia de las indicaciones, por la forma de presentar los hechos, por la habilidad para graduar la situaciones, por la sutileza para desvirtuar sucesos contrarios, por el conocimiento de la psicología de cada pueblo, por el movimiento de timón casi invisible que se puede dar, en fin, a la verdad, para que repercuta ampliamente en las conciencias y se ensanche en las almas imponiendo determinadas direcciones colectivas. -Virtualmente el sur del Atlántico pertenece hoy a Inglaterra y a los Estados Unidos...Desde los tiempos coloniales, Inglaterra ejerció en esas zonas una acción evidente con su flota comercial, apoyada en ciertos casos por desembarcos, bloqueos y hasta ocupaciones territoriales como se prolongan en Las Malvinas. -La existencia de una oligarquía formada por terratenientes, viejas familias y extranjeros aliados a ellas, es un fenómeno común a la mayoría de las repúblicas latinoamericanas, donde a raíz de la independencia se formó un núcleo aristocrático, dentro del cual, por ironía del destino, los descendientes de los que encabezaron esa independencia apenas figuran como excepción, dispersados o anulados como han sido por la miseria o las alianzas populares. Este núcleo, transformado en fuerza gobernante, se halla en pugna cada día más con una burguesía inmigrada o autóctona y con la masa inclinada a reivindicaciones extremas. -En realidad, la grandeza de los Estados Unidos no se ha hecho solamente con el esfuerzo de sus nacionales. Son las muchedumbres que han alimentado con el sudor de frente las plantaciones de la América Central, los cafetales de las Antillas, las minas de Bolivia y Perú, multitudes que no trabajaron para sí puesto que nada quedó en esos territorios. Son ellas las que han creado la verdadera riqueza y el esplendor de la nación del Norte, de tal suerte que se puede decir que el oro americano se ha acuñado con la miseria y con el dolor, cuando no con la sangre, de todo el continente sometido. -Así como, en el orden internacional, hay para las Repúblicas de la América Latina un problema superior a todos los otros: la defensa de las autonomías nacionales frente al imperialismo, en el orden interior se impone una reforma por encima de todas las reformas posibles: la que ha de dar por resultado la repartición de la tierra...El latifundio se ha mantenido o ha prosperado de una forma de una manera monstruosa. Hay hombres que poseen zonas inmensas, verdaderos estados dentro del Estado...Del inaudito acaparamiento de la tierra por algunos, ha nacido una violenta desigualdad social y hasta una forma nueva de esclavitud: la esclavitud de los hombres que nacen, trabajan y mueren sometidos a un sistema dentro del cual la tierra, los víveres y cuanto existe pertenecen a un amo todopoderoso. -El cristianismo en su diafanidad primitiva no estuvo nunca en tela de juicio. Lo que se puede discutir es la acción de sus representantes desde el momento en que la Iglesia se hizo oportunista y se erigió en defensora de cuanto combatió en los orígenes. Cuando se somete a los poderosos, sanciona injusticias, acumula tesoros, oprime a los débiles, colabora con la guerra y se afana por convertir su fuerza espiritual en fuerza temporal, entonces, pierde su aureola. -Mientras la América Latina esté gobernada por políticos profesionales cuya única función consiste en defender los privilegios abusivos de la oligarquía local y en preservar los intereses absorbentes de los imperialismos extranjeros, ninguna evolución puede ser posible. -Cuando se nos habla de la violencia, pareciera como si nadie supiera que ninguna nación se impuso violentamente en tan vastos territorios como Inglaterra, que simboliza ahora para algunos la legalidad. Basta abrir un mapa para contemplar el mayor imperio conocido. Trecientos millones de hindúes, en favor de los cuales clama Ghandi en vano, la mitad de Africa, Gibraltar, islas innumerables pobladas por enormes muchedumbres que trabajan y sufren para que los ingleses mantengan un standard superior de vida. En cuanto a Estados Unidos, vemos que pocas veces se ha ensanchado una nación con tanta rapidez, tan implacablemente. En siglo y medio quintuplicaron la extensión de su territorio absorbiendo y anexando la Florida, Luisiana, Nuevo México, Texas, Panamá, Puerto Rico, etc. -Ha llegado la hora de realizar la segunda independencia. Nuestra América debe cesar de ser rica para los demás y pobre para sí misma. Iberoamérica pertenece a los iberoamericanos.

CALENDARIO PERONISTA DE DICIEMBRE (EXTRAÍDO DE http://www.pjmoreno.org.ar/calendarioperonista/diciembre.aspx) Día 1 de 1951: El Segundo Plan Quinquenal está en marcha. Juan Domingo Perón inauguraría este proyecto que generaría amplios beneficios para el país. 1965: Se impide el retorno de perón, le niega el ingreso a su país el entonces presidente Arturo Humberto Illia principal referente de la UCR. Union Cívica Radical. Fue entorpecido su arribo en Río de Janeiro y obligado a regresar a España. Día 2 de 1943: Asunción a la Secretaría de Trabajo y Previsión de Juan Domingo Perón. 1944: Cierre del Congreso Constituyente del Partido Peronista. Asimismo se sanciona la Primera Carta Orgánica. 1954: La Comisión Nacional de Energía Atómica construye el primer ciclotrón, que es puesto en marcha en la Universidad de Ingeniería del Litoral, El General Perón concurre a presenciar tan importante logro. 1964: Regreso fallido de Perón. Es retenido en Brasil a pedido del gobierno del Dr. Illia y es obligado a volver a Madrid. Día 4 de 1944: Es firmado el régimen de jubilación de los empleados de Comercio. 1953: El gobierno del Gral. Perón convierte en provincia el territorio Nacional de Misiones. Día 5 de 1948: En las elecciones para diputados constituyentes, diputados y lectores para senadores, el peronismo logra una clara victoria en todo el país. Día 7 de 1945: Obtiene su Personería Jurídica el Partido Laborista y la Unión Cívica Radical-Junta Renovadora. Día 8 de 1945: Primer mitin de la Unión Democrática principal oponente del peronismo desde el desprecio irracional que sus integrantes profesan a perón y su pueblo esta unidad esta compuesta de los Partido Comunista, Socialista, Demócrata Progresista y la UCR. Unión Cívica Radical con el apoyo incondicional de los Estados Unidos de Norteamérica. En el escenario donde se celebraba el mitin a espalda de los oradores se destacaban retratos gigantescos de Franklin D. Roosevelt, Ex presidente de los EE.UU, Henrry S. Truman, presidente, Clemente R. Attlee, primer ministro de Gran Bretaña, Wiston S. Churchill, Ex primer ministro, José Stalin, presidente del Soviet Supremo de la U.U.S.S. 1951: Evita reasume sus tareas al frente de su fundación. Día 10 de 1945: El Coronel Perón contrae matrimonio con María Eva Duarte en la Iglesia de San Francisco, de la ciudad de la Plata. Día 11 de 1953: Botadura del buque patrullero Azopardo. Su construcción fue totalmente realizada en los Astilleros de Río Santiago, fue el primer buque de esas características de fabricación Nacional. Día 12 de 1943: Se confirma el cargo de Perón como titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión. 1973: Perón asume la tercera Presidencia de la República. Día 14 de 1972: Perón regresa a España luego de un mes de permanencia en suelo Argentino. retornará el año siguiente ya en forma definitiva. Día 15 de1944: Perón pone en posesión el Primer Directorio del Instituto Nacional de Previsión Social. 1972: "Campora al gobierno, Perón al poder". Esta popular frase hace efecto en la proclama del FREJULI para el acto electoral de marzo de 1973 que integraban Campora-Vicente Solano Lima. Día 16 de 1949: Se decide la construcción de la Ciudad Universitaria de Córdoba 1982: Muere el militante peronista Dalmiro Flores. Día 17 de 1946: El Estado Nacional compra los FF.CC. ( Franceses). 1953: Se organiza las Asociación Profesionales de Empleados. Día 20 de 1945: Es creado el Instituto de Remuneraciones, queda establecido el salario mínimo y el aguinaldo, la Unión Democrática, expresión de los personeros de la dependencia, acompañados por la FUA y Alfredo Palacios rechazan estas medidas de incuestionable compromiso social. 1954: Queda votada la Ley de Jubilación para empresarios y trabajadores independientes. 1956: Muere Ramón Carrillo, primer Ministro de Salud Pública y Asistencia Social de Perón. Día 21 de 1947: Perón presenta ante el Congreso, el Primer Plan Quinquenal. 1951: El Segundo Plan Quinquenal de Gobierno se convierte en Ley de la Nación. 1973: Perón anuncia la puesta en marcha del Plan Trienal de Gobierno (1973-77). Día 22 de 1946: Se crea la Dirección General Impositiva. Día 23 de 1951: Fallece Enrique Santos Discépolo. 1955: El General Juan Domingo Perón conoce a quien sería su segunda esposa. Invitado a presenciar la actuación de un ballet folklórico de danzas Argentinas, se encuentra con María Estela Martínez, quien forma parte de la mencionada formación. Día 27 de 1945: La Unión Democrática, partido opositor, defensor de los intereses de los capitales principalmente extranjeros, resuelve resistir los alcances del decreto sobre aguinaldo y mejoras salariales. Día 29 de 1949: La Justicia Civil aplica una fuerte sanción económica por ocultar bienes a herederos de Sebastián Bemberg. Día 31 de 1950: Es clausurado el Congreso Nacional de Historia del Libertador General San Martín y se cierra el año Sanmartiniano. 1951: Aparece el libro escrito por Eva Perón ´´ La Razón de mi vida ´´, obra de necesaria lectura para quien intente comprender los poderosos lazos de amor entre Perón, Evita y sus queridos descamisados.

El retorno frustrado de 1964 LA OPERACION RETORNO - El viaje se inició en el aeropuerto de Barajas y fue interrumpido en Río de Janeiro por pedido del gobierno argentino del Dr. Humberto Illia. A la 1,45 hora española del día 2 de diciembre de 1964, Perón partió de España rumbo a la Argentina acompañado por una comitiva que entre otros integraban: Augusto Vandor, Andrés Framini, Delia Parodi, Carlos Lascano y Alberto Iturbe. A las 9,45, hora de Brasil, el ex presidente Juan Domingo Perón volvía a tocar, en Río de Janeiro, tierra americana luego de nueve años de exilio. Después de dos horas de espera en el avión, subió a bordo de la máquina el jefe de protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, Joao Lampreia Gracie y comunica a la comitiva que deberá retornar a España. Lo acompañaba un oficial que hablaba con marcado acento inglés. "¿A quién se debe la orden?", inquirió Perón, con disgusto. "Al presidente de Brasil", fue la repuesta, y de inmediato el funcionario pide al viajero que descienda de la aeronave, para ser trasladado a la zona militar del aeropuerto. Perón se niega:"Soy pasajero en tránsito y me protege el derecho internacional. Nadie puede esgrimir el derecho a obligarme a descender de este avión, que por otra parte es territorio español. Nueva orden y nueva negativa. Lampreia amenaza con remolcar el avión y Perón baja. Permanece en Río hasta las 23,57, hora de Brasil, cuando ágilmente sube las escalerillas y clausura así un nuevo episodio de la historia del peronismo. La cancillería brasileña de inmediato dio a conocer el siguiente comunicado: "En atención a un pedido argentino y dentro del más alto espíritu de colaboración y amistad existente entre los dos países, el gobierno brasileño convino en detener en Río de Janeiro el viaje que el señor Juan Domingo Perón realizaba en un avión de Iberia". Cooke dijo en enero de 1965: "La presión yanqui funcionó aceitada y orgánicamente".(extraído de http://www.elortiba.org/retorno.html) 2 DE DICIEMBRE DE 1964 PERÓN VE FRUSTRADO EL OPERATIVO RETORNO. Por el Profesor Daniel Chiarenza NAC&POP El retorno era, desde la perspectiva de Perón, una maniobra de vastos alcances. No buscaba producir la caída de aquella democracia enclenque y gorila, pero sí forzarla a una definición para que el pueblo no tuviera ninguna duda de la calidad moral y la hipocresía de quiénes los estaban gobernando. I llia y el gobierno radical deberían buscar una conciliación que los arrancara de su aislamiento en una falsa legalidad, o bien desnudar su carácter ilegítimo. Con relación a las filas de su propio movimiento, el conductor exiliado podría reafirmar su autoridad, desalentando las manibras de quienes complotaban con ciertos militares a sus espaldas. El "presidente" argentino Arturo U. Illia. El mismo Perón, años más tarde, lo explicaría así: "En 1964 llegaron a Madrid noticias de que podría producise en argentina un movimiento militar. Pensé que en esas circunstancias -y en todas, conociendo la médula de los gobierno militares- era lo peor que podía pasarle al país. Por interpósita persona hice conocer allá esa información, creyendo que así podría solucionarse. Yo estaba decidido a trasladarme a la Argentina: allá tenía un movimiento con el que podía apoyar al gobierno. ¿Por qué?. Porque el gobierno de Illia era sólo a medias constitucional, pero mejor que una dictadura [...] Hice los contactos por intermedio del doctor Jerónimo Remorino, que era un hombre muy vinculado y muy capaz. Cuando mandé decirlo, a los pocos días salió una declaración del presidente Illia: dijo que los exiliados podían regresar con las garantías de las leyes y del gobierno. Yo me dije: ésta es la contestación. Poco después el ministro de Relaciones Exteriores, Zavala Ortiz, dijo lo mismo: que no había exiliados, que el gobierno era constitucional y no tenía exiliados políticos, que los que estan afuera podían volver en cualquier momento. Y una semana más tarde, ya claramente el ministro del Interior, Palermo, declaró: -Si el general Perón está en España es porque quiere estar en España. ¿Ah, sí?, dije yo: saqué el boleto por vía aérea y me largué para allá". Miguel Ángel Zavala Ortiz, asesino de junio de 1955 contra la población civil indefensa. ¿Y Vandor?. El dirigente metalúrgico había acogido con agrado la iniciativa del regreso y había comprometido sus fuerzas en la campaña previa. Si advertía que Perón procuraba poner límites a su creciente independencia, sin duda pensaba que la maniobra no sería exitosa. Estaba persuadido de que los militares, el gobierno, o ambos, evitarían que el retorno se concretara. Lejos de perjudicarlo a él, eso demostraría que el regreso del líder era imposible, y que el peronismo debía acostumbrarse a manejarse sin Perón, lo cual abriría un ancho cauce a su creciente poder. La mediación de Jorge Antonio hizo posible conseguir pasajes para Perón y su comitiva en un vuelo de Iberia. El nombrado se comprometió ante la compañía aérea a hacerse cargo de cualquier gasto inesperado que pudiera surgir. El 2 de diciembre, en horas de la madrugada, el general y sus acompañantes se embarcaron en el vuelo 991 de la mencionada aerolínea, con destino a Buenos aires. Perón debió ingresar a bordo a escondidas, evitando la atenta vigilancia de la policía española. Se trataba, no obstante, de un vuelo regular y el ex presidente tenía su documentación en regla: teóricamente -y teniendo en cuenta las declaraciones del gobierno argentino-, nada debía impedir su regreso. Sin embargo, no sería así. "Al arribo de la mencionada aeronave a Río de Janeiro -relata Perón- se produjo un insólito espectáculo: el avión fue literalmente rodeado por la tropa armada e inmovilizado en el aeropuerto internacional del Galeao, en tanto un grupo de militares subía al avión intimidando a su personal y declarando detenida la aeronave, con la amenaza de conducirla a la base militar inmediata. Acto seguido llegaba un representante del ministerio de Relaciones Exteriores brasileños, quien comunicó al comandante que no podía continuar el viaje si antes no le entregaba a los viajeros que constituían el grupo del general Perón. Perón, en Puerta de Hierro, esperando salir al aeropuerto para abordar el Iberia que lo traería a Buenos Aires (diciembre, 1964) "En esas circunstancias, tanto el director de Iberia como el comandante manifestaron que no veían razón alguna para semejante atropello y que ellos, de acuerdo con sus derechos, conducían pasajeros que no podían dejar en medio del camino sin que mediara una causa razonable que lo justificara. Tampoco aceptaban el allanamiento de la aeronave y pidieron al funcionario brasileño la orden judicial correspondiente". El funcionario no haría lugar a la protesta: los viajeros estaban bajo jurisdicción militar y no les quedaba sino allanarse y cumplir con lo que se les ordenaba. Perón no puede continuar viaje y debe regresar a España. Las instrucciones provienen del presidente de Brasil, se les dice. Perón, igualmente gentil cuando baja a El Galeao, saluda. No cabe duda que la cancillería argentina ha echado mano de un recurso extremo, pidiendo la colaboración del gobierno brasileño para detener el viaje de Perón. Un ciudadano argentino, jefe del movimiento político mayoritario, era impedido de regrear a su patria. De poco valdrían las protestas de "inocencia" del gobierno pretendidamente democrático (para hablar sin eufemismos: gorila). La UCRP era considerado el partido del "gorilismo". El grupo de viajeros debió descender del avión y permaneció detenido en la base, hasta que fue reembarcado y forzado a regresar a España. Previamente, se advirtió que la nave sería derribada en caso de que pretendiera ingresar nuevamente al espacio aéreo americano. Antes del segundo retorno un Perón cartesiano preguntaba... Más tarde escribiría Perón: "El Derecho Internacional Público ha mantenido como uno de los derechos más elementales del fuero humano, el de transitar libremente y cientos de convenciones lo han afirmado de la manera más rotunda. Así se lo ha reconocido y respetado desde la más remota antigüedad. Pues bien, el 2 de diciembre de 1964 viajaba yo hacia mi país, en una línea regular, con mi documentación en regla y legalmente autorizado. Al llegar a Brasil, en tránsito, se allanó la aeronave, se me detuvo y, conducido a una repartición militar, permanecí trece horas incomunicado. Luego fui obligado a retornar al lugar de origen. Cuando pregunté porqué se hacía eso e invoqué las leyes internacionales, se limitaron a contestar que era orden del presidene de la República, ya que en Brasil las leyes las hacían ellos. Supe luego, por publicaciones de Argentina y Brasil, que estas dos "democracias" pentagonianas eludían la responsabilidad de semejante atropello: Brasil declaraba por su cancillería que mi detención y rechazo había sido por expreso pedido del gobierno argentino, en tanto que el canciller Zavala Ortiz [asesino, piloto de un avión bombardero el 16 de junio de 1955] manifestaba a la prensa internacional que no había mediado pedido alguno [¡cobarde!]. Pero nosotros sabíamos de dónde había partido la orden porque, a renglón seguido, el secretario del Departamento de Estado norteamericano hacía llegar una felicitación al gobierno brasileño por la hazaña que acababa de realizar. ¡Y este es el 'mundo libre'...! Para Perón, el viaje frustrado significó una reafirmación de su autoridad. Había evidenciado su voluntad de regresar y de continuar ejerciendo su jefatura en forma efectiva. Vandor, en cambio, no obtuvo los resultados esperados. Su prestigio no aumentó -como más tarde quedaría confirmado-, porque había sido uno de los organizadores del operativo fracasado. Y no fueron pocos los peronistas que lo acusaron de no haberse esforzado demasiado en procura del éxito. No hubo movilización gremial ni se declaró la huelga general, como podía esperarse de las organizaciones que habían evidenciado su capacidad a través del plan de lucha. En 1974 había que haberle respondido al propio general "¿Esas fueron las organizaciones que se mantuvieron incólumes a través de 20 años de lucha, a pesar de esos estúpidos que gritan...?" La burocracia sindical no tiene perdón de Dios... (extraído de http://nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24260&Itemid=1)

POR LA SOBERANÍA ENERGÉTICA. FUERZA CRISTINA!!!

Promulgación de la ley que declara de interés público el abastecimiento de hidrocarburos: Palabras de la Presidenta de la Nación PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ CON MOTIVO DE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY QUE DECLARA DE INTERÉS PÚBLICO, NACIONAL Y COMO OBJETO PRIORITARIO DEL PAÍS EL LOGRO DEL AUTOABASTECIMIENTO DE HIDROCARBUROS, ASÍ COMO LA EXPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN, INDUSTRIALIZACIÓN, TRANSPORTE Y COMERCIALIZACIÓN DE HIDROCARBUROS, EN CASA ROSADA. Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señores Gobernadores de las distintas provincias argentinas; señor vicepresidente de la Nación; señora presidenta provisional del Senado de la Nación; señor presidente de la Cámara de Diputados; dirigentes gremiales; sociales; dirigentes políticos; legisladores, legisladoras, señores y señoras empresarios; organizaciones de derechos humanos, mis queridas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; periodistas; en fin argentinos: la verdad que es un día muy especial, un día que tal vez no pensé tener que vivir como Presidenta de los argentinos y que tal vez la historia ha sido muy generosa con esta Presidenta, que le ha permitido enviar el proyecto de recuperación, y al mismo tiempo – hace unos instantes – firmar la promulgación de la Ley, que por amplísima mayoría aprobó, en el marco de las instituciones, como corresponde, el Parlamento argentino. (Aplausos). Y quiero, una vez más, agradecer a los distintos partidos de la oposición que acompañaron este proyecto, en su esencia particular, que es la de recuperar un instrumento básico, más allá de los matices y las diferencias; más allá de las lógicas diferencias que tiene que plantear un partido político de la oposición, lo cierto es que por primera vez tenemos una ley votada con una mayoría como no se había obtenido otra, desde el año 2003 a la fecha. (Aplausos). Y yo quiero agradecer a esas fuerzas políticas, por supuesto también a nuestra propia fuerza política, porque - como decía ayer nuestro presidente de bloque, el Diputado Agustín Rossi – “somos un movimiento político que sostiene sus convicciones ya sea con aplausos o con huevazos”, que es muy importante. (Aplausos) Igualmente quiero agradecer, en la persona del presidente del bloque de Senadores, que también como corresponde a Miguel Pichetto, tuvo que cerrar. Lo escuché acostada porque era muy tarde ya cuando habló Miguel. ¿A qué hora hablaste Miguel? A la una, muchos a esa hora ya estaban en la cama, pero yo lo escuché atentamente y me pareció una valoración de la política muy importante, después de un debate que había sido muy intenso. Pero yo no puedo dejar de olvidar algo que dije el 1 de marzo, con motivo de la Asamblea Legislativa, creo que fue al final del discurso, cuando me dirigí a la oposición y les dije que tengan su propia agenda. Y no lo hice desde la vanidad ni desde el orgullo de ese resultado obtenido en las elecciones de octubre, de 54,11 por ciento, se lo dije desde el corazón y lo vuelvo a repetir desde el corazón, la voluntad de tener su propia agenda y no de ser conducidos desde otro lado, que no sea la de sus propias ideas y convicciones. Y en ese sentido quiero leer, es lo único que voy a leer, hoy, una nota de Paul Krugman, aparecido hoy, 3 de mayo del 2012. Paul Krugman es un Premio Nobel de Economía, no es del Frente para la Victoria, nos gustaría que fuera del Frente para la Victoria, pero no lo es, es un Premio Nobel, junto a Joseph Stigltiz de los más conocidos y también no tan a la izquierda, como Joseph Stigltiz, pero realmente un crítico de todo lo que está pasando como no se puede ser. Yo creo que frente a lo que está pasando en el mundo ya no es ni de derecha ni de izquierda, fíjense cómo van las cosas, la derecha pierde las elecciones, donde la izquierda… o sea que es como que hay un maremágnum donde la gente castiga la imposibilidad – venga del signo que venga – de poder sobrellevar y superar la crisis. Paul Krugman señalaba, hoy, en un artículo titulado: “El camino de Argentina”. Y lo quiero leer porque es muy interesante y tiene que ver con eso que yo le dije a la oposición y tiene que ver no con esta visión que puede ser muy subjetiva la mía, la de la Presidenta, o la de mi fuerza política, sino la de un observador que no tiene nada que ver con nuestro país y lo mira de afuera, desde otra perspectiva. “En el camino de Argentina”, dice: "Matt Iglesias, quien estuvo recientemente en Argentina, escribe acerca de las lecciones brindadas por la recuperación de dicho país, después de su salida de la Ley de Convertibilidad, que establecía la paridad de un peso-un dólar. Como él dice, es una historia exitosa, para destacar que ofrece enseñanzas valiosas para los países de la eurozona". Y continúa Paul Krugman: “Sólo voy a agregar una cosa: la cobertura de la prensa argentina es otro ejemplo de cómo el saber convencional puede hacer imposible apreciar correctamente los hechos más básicos. Seguimos escuchando historias acerca de la recuperación de Irlanda cuando no hay, de hecho, ninguna recuperación, aunque debiera haber porque han hecho las cosas correctamente” y lo pone entre comillas. Así que eso es lo que vamos a decir; por el contrario los artículos acerca de la Argentina tienen casi siempre un tono muy negativo: son irresponsables, están renacionalizando empresas y tienen un discurso populista, por lo que les debe estar yendo muy mal. No importa lo siguiente”. Y da un gráfico, que es esté, donde hay dos líneas – una azul y otra colorada – la azul corresponde a la Argentina y la colorada a Brasil y reflejan el crecimiento. Y dice: “Por el contrario, los artículos acerca de la Argentina tienen casi siempre un tono muy negativo, bueno nacionalizaciones.” y muestra esto. Y apunta: “Para ser claros, pienso que a Brasil le está yendo bastante bien y tiene un buen liderazgo pero por qué Brasil es un BRIC impresionante, mientras que Argentina es siempre menospreciada. De hecho sabemos por qué. Pero eso no habla muy bien del estado actual del periodismo económico”. Esto lo dice Paul Krugman y es un poco lo que yo quería decirle a la oposición, ese día 1 de marzo, en el mensaje. Sinceramente - y esto no significa ningún ataque a la libertad de prensa – a no ser que definan a Paul Krugman como un atacador serial a la prensa, que no creo que lo puedan hacer. Realmente a veces impresiona, pareciera como que hubiera intención en algunos medios de dañar la imagen no de la Presidenta o de un Gobierno, sino la de Argentina, la de los 40 millones de argentinos, donde también están ellos, donde están sus empresas, donde venden sus diarios, donde venden su publicidad, donde propalan sus imágenes, donde si les va mal a los argentinos seguramente también les irá mal a ellos, como les fue mal a ellos. Y ese Congreso tuvo que salir a dictar leyes para que los extranjeros no se tuvieran que apoderar, a través del crack down, un mecanismo de la quiebra de los bienes. Esto lo recordamos muy bien, en aquella época de la convertibilidad, y por eso también se declaró que solamente el 33 por ciento de los bienes culturales en la Argentina puede estar en manos de propiedad extranjera. Parece que todo eso fuera olvidado y eso fue hecho por este Parlamento argentino y por estás fuerzas políticas, pero es algo así como la historia del escorpión y del sapo; parece que está en su naturaleza. Pero bueno, esta es una breve introducción que quería hacer para un día muy importante porque se ha promulgado esta Ley. Quiero agradecer, una vez más, y también tiene como objeto presentar a quien va a ser - ¿dónde está Miguel Galluccio? – ay, me lo sentaron dónde. Dónde está, lo andaba buscando al Ingeniero Miguel Galluccio. (Aplausos). El Ingeniero Miguel Galluccio – párate Miguel para que te vean - yo les dije en este mismo lugar, el 16 de abril, cuando envié el proyecto de ley al Parlamento que íbamos a tener una YPF y una empresa con un perfil absolutamente profesionalizado, lo cual no quiere decir que no tenga dirección política. (Aplausos). Porque es mentira que pueda haber en ninguna parte del mundo, por lo menos cuándo el mundo andaba bien, las empresas estaban alineadas con los intereses de sus países, cuando las empresas se desprendieron de los intereses de sus países fueron finalmente cuando implosionaron esos países. Por eso yo creo que no hay que confundir política partidaria con política de un país en materia de recursos naturales y estratégicos. Por eso dije una YPF alineada con los intereses del país y absolutamente profesionalizada. Yo quiero también contar un poco la historia de Miguel, porque he leído muchas cosas en los diarios, que le hizo ofrecimientos a no sé quién, a montón de gente respetable, no voy decir nombres, pero muchos de ustedes los deben haber leído en los medios. Y la verdad que esta es una historia… hoy recibí un e-mail del gobernador de Entre Ríos que me dijo que estaba harto de las estupideces que estaban diciendo los periodistas. Anda por favor porque esta es una historia que hay que contar. Por qué no contás realmente cómo fue lo de Miguel Galluccio? El día 4 de marzo recibo un e-mail de mi quiero amigo y compañero, el Gobernador de Entre Ríos, yo ya había comenzado con explicaciones acerca de lo que estaba pasando en materia hidrocarburífera acerca de un Ingeniero entrerriano que se había ido, hacía más de 20 años del país, y que hoy era uno de los cuatro directivos más importantes de la empresa petrolera de servicios Schlumberger, una de las más importantes del mundo, el único ejecutivo latinoamericano que había alcanzado un puesto directivo tan alto, y que podía asesorarnos, así que me gustaría que lo conocieras. El 27 de marzo, exactamente el lunes 27 de marzo – que precisión, vos me decía que era el 26 y yo te decía que era el 27, viste por eso vos sos gobernador y yo soy presidenta (risas). Era el 27, el lunes 27, me discutían que era el 26 y yo decía: “me parece que era el 27”. Bueno y era el 27, porque el 26 era domingo, no podía haber venido nunca en ese fecha. El 27 me llega el currículo del ingeniero Miguel Galluccio, que tiene 44 años, recién cumplidos, un hombre muy joven, formado en la Argentina; ingeniero en petróleo, recibido en 1994, en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires; nacido en Paraná, Entre Ríos; con dos hijos; se incorpora a YPF ni bien recibido y comienza una carrera, junto al entonces “Pepe” Stenssoro, que era el que manejaba YPF, fue el que realizó la operación de Maxus, también entre otras cosas. Pero además trabajó también en un lugar muy entrañable – ¿Daniel Peralta dónde estás? – en Las Heras y hoy se acordaba y me decía: ¿está todavía El Gorosito? El Gorosito es un inmenso y entrañable compañero, cuando uno lo ve la primera vez impresiona porque parece como un Coloso de Rodas del petróleo. Es una cosa gigantesca, es un obrero con una suerte de válvula, que está ajustando y que está en el centro de Caleta Olivia, y que es el centro de reunión de Caleta Olivia en el Norte santacruceño, es el norte totalmente definido. Así como los ferrocarriles definieron la vida de tantísimos otros pueblos, YPF moldeó la historia de casi toda la Patagonia: Caleta Olivia, Pico Truncado; Las Heras; Cañadón Seco, que eran campamentos petroleros que terminaron convirtiéndose en ciudades. Ayer cuando nuestra Diputada por Mendoza, Fernández Sagasti hablaba que eran fundadores y creadores de identidades de YPF era cierto, era así, tan cierto como que también los ferrocarriles fueron fundadores de identidades y de pueblos y por eso están tan enraizados. Yo sentía cuando alguien criticaba la emoción; no se puede criticar la emoción, si eso es lo que nos convierte en humanos. (Aplausos). ¿Cómo se puede criticar la emoción? Dios mío, Dios nos libre de gobernantes que no sean capaces de tener emociones y sentir emociones. ¡Por Dios¡ Quiero seguir contando esa historia, ese 27 me llegó el currículo y como no soy entendida en petróleo, me acuerdo que con uno de los primeros que consulté fue con Julio De Vido. Le dije: “Julio, averíguame quién es está persona: Miguel Galluccio, sin mayores...” Me trajo muy buenas referencias de Miguel Galluccio por parte de otros ex compañeros “ypefianos” de él. Y bueno, el 4 de abril, se produjo el primer encuentro, a través del señor Gobernador de Entre Ríos, que no tiene petróleo, no tiene ninguna vinculación. Tiene soja, tiene aves y por ahí habría otra cuestión, pero bueno el 4 de abril – ustedes se acuerdan que yo el 2 había estado en Ushuaia, me había ido ya el viernes para el Sur, porque el lunes 2 tenía que estar, en Ushuaia, con motivo de nuestras Islas Malvinas, ya no volvía. Y Miguel, que había venido al cumpleaños de su madre decidió quedarse unos días más, ha pedido mío para que yo lo conociera personalmente y pudiéramos charlar y hablamos en Calafate largamente. Luego seguimos manteniendo reuniones y finalmente es este el anuncio que quería hacerles, donde la ideas es esencialmente una YPF, como dije ayer, absolutamente moderna, competitiva, con gente profesional, pero con una dirección política tendente a volver a tener superávit hidrocarburífero y autoabastecimiento, en la República Argentina, que sostenga el crecimiento, el empleo y la actividad económica. (Aplausos). A partir, del día lunes, cuando se publicará en el boletín oficial la Ley, y donde a partir de su publicación, tan cual lo dice el propio texto de la ley, comienza a tener vigencia la misma, en virtud de las facultades que la ley me asigna – en el artículo 14, si mal no recuerdo- voy a designar gerente general a Miguel Galluccio hasta la convocatoria, hasta que se realice la asamblea de accionistas para designar al nuevo directorio, todo de acuerdo con lo que establece no solamente la ley, que acaba de ser sancionada ayer, y promulgada hace unos instantes, sino también de acuerdo con los establecido por el propio estatuto de la sociedad anónima, todo supervisado por la Comisión Nacional de Valores, que es precisamente el instituto democrático institucional, que controla a todas las empresas, que cotizan en Bolsa. Las empresas que cotizan en Bolsa las controla la Comisión Nacional de Valores, además a esta empresa, en particular, no solamente la controla la Comisión Nacional de Valores Argentina, sino que la controla la Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC), porque también es una empresa que cotiza en la Bolsa de los Estados Unidos. Y los plazos – parece que la historia es de los cuatro - porque un 4 de marzo recibí el e-mail; un 4 de abril conocí a Miguel; hoy es 4 de mayo, porque bueno la ley se aprobó en la madrugada de ayer, y el 4 de junio da exactamente, a partir del lunes, contados todos los días, tal cual marca el estatuto, el 4 de junio da exactamente el día en que la asamblea se debe reunir para conformar el directorio. Y además cuatro por cuatro es 16, que es el día que yo presenté acá. Bueno, evidentemente tenía que ser un 4 y esto para descartar improvisaciones, o cuestiones que se intentan decir, que si fulanito le dijo que no… Miren, a nadie que le hubiera ofrecido eso me habría dicho que no, así que – por favor – aquel que diga que yo le ofrecí eso y dijo que no, ni siquiera es verosímil. Por eso no desmentí a nadie, por eso no desmentí a nada, ni a nadie. Pero quiero decirles que lo importantes es la conformación de un equipo de gente joven, de un ingeniero que además trabajó en YPF y que para mí significa también un símbolo, que es recuperar a los que se nos fueron, cuando pasó lo que pasó en la Argentina con nuestra empresa nacional, porque él trabajó mientras YPF fue Argentina, mientras estaba nacionalizada, aún dentro de la participación del capital privado, como hemos recuperado a numerosos científicos y como también van a retornar otros ingenieros que están en otras partes, ingenieros que trabajaron en YPF, que aman a YPF, que son hombres jóvenes y que quieren realmente y tienen un desafío histórico. Yo digo siempre que es la generación que nos sigue a la nuestra, y que tiene el desafío histórico de hacerse cargo de la posta y de demostrar que podemos – desde el Estado – ser eficiente, que no puede haber contradicción, como tantas veces se quiso poner en la cabeza de los argentinos, y tal vez algunos empresarios también lo creyeron, que los intereses de una empresa pueden ser contradictorios con los intereses del país. Esto no sucede, y cuando esto sucede al país le va mal, si no miremos los ejemplos que pasan en el mundo, en el mundo desarrollado que siempre nos dio lecciones y en el que hoy hay una disociación absoluta entre los intereses de sus sociedades, sus poblaciones, sus trabajadores, sus profesionales y lo que está pasando con sus direcciones económicas y los fracasos que van de uno a otro y por supuesto también impactan aún en aquellos que hicimos las cosas bien. Por eso quería leerles lo de Paul Krugman. Esto va a importar también un importante compromiso por parte de todas las empresas que se dedican a la actividad de petróleo y de gas en la República Argentina, porque como lo dijeron varios legisladores, no es un commodity, es un insumo básico que genera competitividad a toda la producción argentina, primaria, de valor agregado, de ciencia y tecnología, hasta el científico que toma su auto o su colectivo para llegar hasta su laboratorio, atraviesa transversalmente a todos los sectores sociales y económicos. Por eso tenemos que articular muy fuertemente lo privado y lo público como lo hemos venido haciendo hasta ahora. Ustedes saben que la actividad petrolera tiene dos grandes ítem, porque también debemos decir cuál fue el fracaso y por qué se vio bien que YPF fuera privatizada en algún momento, porque era una empresa petrolera que daba pérdida, que había sido además el 24 de marzo de 1976 cargada con los intereses de lo que se compraba durante la dictadura militar, que lo cargaba en las cuentas de YPF; por lo tanto debemos ser muy eficientes en el manejo de la misma, para demostrar que el Estado puede administrar correctamente. Y en el caso de Miguel Galluccio estuvo en los dos lados del mostrador, desde la producción en Los Perales, en Comodoro Rivadavia, hasta lo que son las prestadoras de servicio. Porque el otro gran fenómeno que ocurrió con YPF, lo quiero decir con todas las letras y que nadie se sienta ofendido, fue que YPF se fundía pero las contratistas de YPF se convertían en prósperas empresas. Esto no puede volver a suceder. Queremos un desarrollo y tenemos la oportunidad histórica, la empresa argentina de un desarrollo que acompañe como proveedores también a Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Me enteré hoy charlando de algo que no sabía: estamos importando arena, YPF importa arena. Yo le pregunté a Miguel y a varios de los que estaban conmigo que cómo estábamos importando arena, me decían que para determinadas cosas se necesita una arena especial. Nosotros somos el octavo país del mundo en extensión territorial, es imposible que no haya en algún lugar de nuestro país la arena que necesite YPF. Quiero encargar al INTI –lo estábamos charlando hoy, que es el Instituto Nacional de Tecnología Industrial- para que juntamente con los investigadores, con los ingenieros, con los científicos, con todo el equipo que conforma YPF y el Ministerio de Planificación Federal, encuentren el lugar donde se pueda extraer y no haya que importar arena. La verdad que llama la atención pero se importa arena. Y además somos muy competitivos en el tema de cañerías, seguramente habrá que importar alguna tecnología muy especial para lo que es un combustible no convencional como el gas shale, pero estoy absolutamente convencida de que como hicimos con el desarrollo de la televisión digital, que puede parecer chico al lado de esto, pero no lo es tanto, porque si uno piensa la televisión digital exige por allí un grado de tecnología y de valor agregado muy minucioso, y sin embargo lo pudimos hacer porque establecimos un plan estratégico a largo plazo y entonces les damos la certeza a los empresarios de que pueden invertir, que no es que les compramos una pieza hoy y no les compramos más nada mañana. Eso es lo que necesitamos, un horizonte de certezas y de previsión. Y que vengan compañías de todo el mundo pero que sepan, como lo han tenido que hacer todas las empresas de todos los sectores, que en lo que hace a insumos de provisión van a tener que participar y asociarse con el empresariado argentino para poder desarrollar también la industria. Y nuestros empresarios deberán saber que también tendrán que ajustar muy bien sus costos porque tampoco vamos a pagar precios ridículos, que pueden ser mucho más baratos en otra parte, por el sólo hecho de que sean industria nacional. Necesitamos eficiencia, cálculo de costos y como hicieron tantos países y tantos empresarios vivos en otras partes del país que muchas veces trabajaron casi al costo para poder desarrollarse y luego poder tener esa inversión, ese know how, esa ciencia, esa tecnología y poder desarrollar entonces con más fuerza la industria. Lo que pasa es que tenemos que aprender los argentinos a no querer las cosas de un día para el otro, nos pasa en todos los ámbitos. Y yo quiero hacer un llamado muy especial en esto a todas las empresas porque todas las empresas, la gran mayoría de ellas están siendo subsidiadas por el Estado Nacional en todo lo que hace por ejemplo al sistema tarifario, al sistema de servicios. Por eso pedimos la reinversión de utilidades en la Argentina, por eso pedimos que se produzca en la Argentina, porque estamos dando ventajas muy importantes y porque además la han juntado con pala en estos nueve años. Y no me molesta que los empresarios ganen plata, al contrario, para eso son empresarios, para eso invierten, para eso quieren tener su rentabilidad. A nadie le gusta perder, pero también esa rentabilidad tiene que estar acorde con el desarrollo, crecimiento y sustentabilidad de la economía. Porque cuando no hay relación entre la rentabilidad y lo social termina implosionando el mundo, porque el mundo se mueve a fuerza de consumo, a fuerza de lo que consumen las sociedades, si las sociedades dejan de consumir dejan los empresarios de producir y podrán tener plata en el banco, adentro o afuera, pero finalmente se producen momentos muy difíciles como los que vivimos políticos, empresarios y banqueros en el año 2001, cuando si te agarraban en la calle no te iba muy bien si eras político, empresario o banquero. Recordemos, no para agarrarnos los dedos con la puerta y sufrir, sino para no ser tontos y repetir conductas y comportamientos que nos llevaron a fracasos durante décadas. Por eso en estos nueve años de crecimiento sostenido, como dice Paul Krugman, en donde hemos crecido a tasas inéditas, y donde además hicimos cosas que eran impensables, no solamente esto de recuperar hoy Yacimientos Petrolíferos Fiscales, yo les pregunto acá si alguien pensaba que íbamos a poder lograr en materia de derechos humanos lo que logramos; si alguien podía pensar que íbamos a lograr reindustrializar el país. Entonces creo que estamos ante una oportunidad histórica, pero no podemos ser nostálgicos, sabemos que no podemos volver a esa vieja YPF que sirvió para que dijeran que era ineficiente y la privatizaran, tenemos que hacer una empresa moderna, competitiva, profesionalizada, alineada con los intereses del país y también con los de la joven generación que la debe conducir, bajo la dirección política de alguien no tan joven como es esta Presidenta, pero que sinceramente quiere dar sus últimos servicios a todos los argentinos. Quiero también dirigirme a todos los trabajadores, quiero dirigirme no solamente a los empresarios, porque el Estado ha recuperado una herramienta básica. Hoy leía un interesantísimo artículo que hablaba del intendente de Cutral Co, no sé si habrá venido, si habrá acompañado al gobernador Jorge Sapag, ¿vino Rioseco? Bueno, no importa, a Rioseco que me debe estar mirando por la televisión. Rioseco, para los que no lo conocen, era un hombre que con la cara cubierta, en los años 90, a la vera de los caminos en su pueblo, Cutral Co, cortaba junto a todos las rutas y quemaba llantas, allí nació el movimiento piquetero, Rioseco era uno de sus líderes. Hoy Rioseco es el intendente de Cutral Co. ¿Qué quiero decir con esto? Que comprendió que había un nuevo país, que se estaban logrando cosas que nunca se habían logrado y entonces se dio cuenta que seguir cubriéndose la cara, prender fuego o hacer incendios era solamente de patrullas perdidas pero no de argentinos que comprenden que necesitan ponerle el hombro al país y trabajar. Y la verdad que lo que menos necesita el país son patrullas perdidas que solamente son funcionales a los intereses que siempre atentaron desde las sombras contra el conjunto de la sociedad argentina, muchas veces especulando sobre diferencias nimias, formales, casi culturales muchas veces, de expresión, de formas, de color de piel y origen social, para hacernos creer o hacerles creer a algunos que eran distintos al resto de los argentinos y que eran una cosa más parecida a los que tenían plata, y cuando finalmente se dieron cuenta que eran iguales a los negros que no tenían plata ya era demasiado tarde. Por eso es importante recordar estas cosas para que no nos vuelvan a pasar. Y dirigiéndome a los trabajadores de todo el país y en especial a los de esta actividad del petróleo, hoy me puse en contacto con mi provincia porque había leído que un grupo de trabajadores petroleros del sindicato de zona norte había tomado la sede del sindicato, que está intervenido a partir de serios disturbios que hubo, ustedes saben lo que sucedió en la zona norte de mi provincia. Los trabajadores del petróleo son de los mejores remunerados del país y yo les pido a todos a todos los trabajadores que tienen la inmensa suerte no solamente de ser bien remunerados sino de estar en blanco, registrados, que pongan también un gran esfuerzo porque no podemos, no puede la provincia de Santa Cruz ni la de Chubut ni la de Mendoza ni la de Neuquén y ninguna provincia perder un solo segundo de extracción del petróleo por conflictos laborales, es absolutamente injusto para el resto de los argentinos y para millones de argentinos que todavía no tienen trabajo. Yo quiero ser muy sincera en dirigirme a mis compañeros trabajadores, a mis compañeros trabajadores, lo digo con mucha dignidad y con mucho sentido de pertenencia pero también con mucha autoridad, porque nadie como el gobierno de Néstor Kirchner y de esta Presidenta le ha restituido los derechos a los trabajadores que habían perdido durante décadas, nadie. Entonces les pido a todos madurez, que demostremos que el Estado puede administrar, como lo hice también cuando tuve que dirigirme a mis compañeros trabajadores de Aerolíneas Argentinas, hace poco tiempo en los hangares, por la inmensa inversión que hizo el Estado. Y nos gusta que a los trabajadores les vaya bien y que ganen bien. Por ahí me entero de algún sindicato que compra dólares, hasta tienen plata para compara dólares para atesorar; qué suerte, como lo dije el otro día cuando hablé, no voy a decir quién. Como dije en el mensaje del 1° de marzo y conté de esa universidad que pudo comprar 2 millones de dólares para comprar un campus, la pucha, de ganar 1000 pesos un profesor universitario y la carpa blanca, a una universidad pública y gratuita que tiene 2 millones de dólares para comprar un campo. Y la de muchos sindicatos también que pueden comprar dólares, que lo hacen y que no los critico por hacerlo porque a lo mejor quieren ahorrar o los han comprado para hacer una inversión importante, pero lo cierto es que es necesario que comprendan todos nuestros dirigentes que todavía falta hacer muchas cosas en el país y falta mucha gente a la que llegar. En honor a esa gente y a la palabra sindicato, que viene de solidaridad, sindicato no viene de corporación, no viene de secta, viene de solidaridad y en base a esa solidaridad es que tenemos que pensar en los argentinos y argentinas que todavía tienen que recibir una asignación universal por hijo o no pueden llegar a la universidad pública nacional y gratuita. Entonces en base a todo eso tenemos que ser absolutamente conscientes de la inmensa responsabilidad que hoy tenemos los gobernantes, los empresarios y los trabajadores en articular este modelo para seguir avanzando eficazmente. Y concretamente en el caso de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, hoy con el 51% en poder de los 40 millones de argentinos, porque ténganlo en claro, esto no va a ser para becas políticas, no vamos a hacer una empresa para becas políticas donde ponemos al político de turno y en ese sentido también estoy convencida de que los señores gobernadores y las gobernadoras van a enviar en representación de sus Estados provinciales gente sólida, formada en economía, en tecnología de petróleo, en lo que necesitamos saber, legalidad y sociedades, en jurídicos, en economía, porque no solamente es extraer el petróleo de la tierra sino también contar con los instrumentos económicos, con la asociaciones virtuosas con otras empresas, nacionales o extranjeras, para poder llevar las cosas adelante. Por eso quiero asegurar que vamos a desarrollar una tarea profesionalizada y con profundo sentido político y patriótico, porque no es incompatible la eficiencia con la patria. Esto quiero dejarlo muy en claro, no creo en los técnicos asépticos porque cuando son asépticos alguien les mantiene la asepsia, quiero decirlo con todo sentir. También le encargado a la intervención y a la sub intervención, al arquitecto Julio De Vido y al licenciado Kicillof, conjuntamente con Miguel Galuccio, que va ingresar como gerente general el lunes, la conformación de un informe que deberá ser presentado ante la Asamblea Ordinaria acerca del estado real de la empresa en el momento en que se recibió, porque esto corresponde hacer luego de toda intervención y fundamentalmente ante la Asamblea Ordinaria de socios, que son los propietarios de la empresa y que deben tomar debida cuenta del estado de la empresa. Estamos procediendo de acuerdo a derecho y de acuerdo a la lógica. Este informe también será presentado oportunamente y será conocido por supuesto, como todo, por el resto de los argentinos, porque acá nada fue secreto y nada será secreto. Quiero finalmente convocar a todos los argentinos, como vengo haciéndolo desde hace muchísimo tiempo, todos hemos hecho un largo aprendizaje y este aprendizaje lo hemos hecho en un país difícil, nuestro país no es fácil, no somos fáciles los argentinos, somos gente difícil pero también somos gente con una tremenda capacidad en recursos humanos. Siempre hablo de la terrible riqueza de nuestro país en recursos naturales de todo tipo, hidrocarburíferos, mineros agrícolas, y la calidad de nuestros recursos humanos, que tuvieron la suerte – la inmensa mayoría- de poder comer bien durante mucho tiempo durante generaciones, aunque les parezca mentira eso tiene que ver con el desarrollo neuronal, y también el hecho de poder acceder a la educación pública y gratuita, lo que nos convierte realmente en una sociedad muy calificada y todos los empresarios y ejecutivos de otros países reconocen la calidad de los recursos humanos. Pero muchas veces esa inmensa capacidad y esa inmensa riqueza nos hace creer que las cosas se pueden lograr fácilmente sin trabajo y sin esfuerzo, y esto no es cierto. Si no hay trabajo, si no hay esfuerzo nada se puede realizar y nada es fácil, las cosas que son fáciles que las hagan otros, nosotros estamos para hacer las cosas difíciles. Por eso él el compromiso de esta Presidenta para seguir trabajando incansablemente en todos los frentes, porque el frente energético es un frente muy importante, pero también lo hay en un mundo complejo, en un mundo casi hostil por momentos, ante una suerte de guerra comercial que se ha desatado entre todos los países, la necesidad de seguir articulando entre los privados, entre el Estado y entre los trabajadores en forma sensata. Si tuviera que decir algo llamaría a eso, a la unidad, a la sensatez y a la memoria. Porque yo creo que unidos, con sensatez y con la memoria incorporada de nuestros fracasos, de nuestros desencuentros, de lo que nos tocó vivir y con nuestra inteligencia, creo que somos capaces de dar vuelta la historia como lo estamos haciendo. Muchas gracias y muy buenas tardes a todos y a todas.